吃药吃不好、开刀开不了，还有第三种治疗方式吗？起步于上世纪80年代的介入治疗，已成为除却外科、内科的第三大支柱性学科。数据显示：目前全国共有数千名医生从事介入诊疗工作，然而权威统计揭露，超过半数以上医生，并无介入相关专业资质。介入诊疗发展日新月异，专家呼吁：从业人员资质门槛还需及时跟上，如此才能规范、有序开展技术，避免过度诊疗、不当诊疗的发生。

 

 

过去“不愿做”而今“抢着做”

什么叫介入治疗？就是在不开刀的情况下，通过影像设备进行创伤最小的治疗方法。专家解释，迄今为止，开展最为成熟的介入治疗便是心脏支架；通过介入小小支架，曾经致命的冠心病，就此有了治愈福音。据统计，我国介入治疗水平已接近世界平均水平，可介入治疗普及率仍不及中等发达国家的十分之一。

从事介入治疗近30年，同仁医院介入外科中心主任茅爱武教授介绍：上世纪80、90年代起，介入理念引入我国医学界。随着介入创伤小、效果好的优势不断体现，从业人员数量明显增多，不同科室医生参与其中，学历背景五花八门、培训经历参差不齐，为介入治疗开展带来风险。

技术缺规范学科受“非议”

“作为经典的微创技术，介入治疗看似易操作，实则技术门槛并不低。从业医生必须熟练掌握解剖学知识，才能在影像设备指引下，分毫不差地完成手术。”茅爱武说。

医生操作不够规范、资质不够严格，一定程度上阻碍了介入技术良好发展，更牺牲了病家利益。中国科学院院士葛均波教授直言：按照我国现有急性心肌梗塞病人群来算，介入治疗才刚开个头，仍有许多病人渴望技术普及。而2012年一份涉及全国31个省区市的报告显示：二级及以上综合医院心血管执业医师中，从事冠状动脉介入治疗比例达25.9%，但仅有10.2%的人具有介入资质。专家对此表示，“发展技术，完善人才队伍至关重要。”

技术指南亟待填补

如何普及规范技术、设定资质门槛？一些有效措施已在酝酿。茅爱武介绍：从事介入治疗的医生，今后将实行统一“持证上岗”，并且每两年考试一次，以便及时更新知识储备、完善技术操作，从而打破门槛低、欠缺资质的现状。业内专家同时建议：目前，我国临床介入治疗水平参差不齐、缺乏统一标准规范，规范人才队伍之时，学科指南亟待及早出炉。另外，介入技术的发展，需要更有力的政策支持。从行业学会来看，可将介入学科列为与内科、外科“齐头并进”的学会。

上一篇 :低频超声治疗颈动脉斑块及颈动脉狭

下一篇 : 癌症治疗取得新进展—“A45肿瘤治疗”技术在京发布